Aseguradoras habrían roto contratos con propietarios antes de los incendios en Los Ángeles
Miles de familias quedaron desprotegidas justo antes del desastre, desatando teorías de un plan calculado
Existen teorías conspirativas en torno a los incendios en California / Marcus Yam
Cuando el fuego arrasó Pacific Palisades, una de las zonas más exclusivas de Los Ángeles, no solo destruyó casas de millones de dólares, también encendió las alarmas de una posible conspiración: ¿fue coincidencia que miles de pólizas fueran canceladas meses antes del desastre o las aseguradoras lo tenían todo calculado?
¿Casualidad o estrategia? Lo que no cuadra en esta historia
Más de 1,600 pólizas fueron canceladas por State Farm en Pacific Palisades justo antes de que las llamas consumieran el área. Y no es el único caso: en vecindarios como Calabasas y Brentwood, las cancelaciones superaron las 2,000, dejando a miles de familias sin cobertura frente a los incendios. ¿Por qué las aseguradoras abandonaron a los propietarios justo cuando más los necesitaban?
Algunos señalan que esta práctica no es nueva, sino parte de una tendencia en la que gigantes como Allstate y Farmers Insurance están priorizando sus ganancias sobre la seguridad de los clientes. Pero otros van más allá y sugieren que esto podría ser parte de un plan más oscuro: ¿es posible que las aseguradoras anticipen desastres climáticos y actúen estratégicamente para evitar pagar multimillonarios reclamos?
El cambio climático como excusa perfecta
Las compañías argumentan que el cambio climático ha hecho que asegurar propiedades en áreas de alto riesgo sea insostenible. Sin embargo, críticos apuntan que estas decisiones parecen demasiado sincronizadas con los picos de desastres naturales. ¿Es realmente el calentamiento global el culpable o hay algo más detrás de estas decisiones masivas?
Por si fuera poco, las familias desprotegidas han tenido que recurrir al Plan FAIR, una solución básica que no cubre al 100 % y que ha crecido exponencialmente. En 2020, solo 300 viviendas en Pacific Palisades dependían de este plan; hoy son más de 1,400, lo que equivale a 1 de cada 7 casas.
Un desastre que beneficia a unos pocos
El incendio en Pacific Palisades, que ya se perfila como el más costoso en la historia de Estados Unidos, ha dejado daños estimados en 150,000 millones de dólares. Pero mientras las pérdidas afectan a miles de familias, los críticos señalan que el caos podría estar beneficiando a las aseguradoras, quienes han reducido su exposición al riesgo mientras los propietarios pagan las consecuencias.
¿Qué esconden las aseguradoras?
El Comisionado de Seguros de California, Ricardo Lara, busca respuestas y soluciones. Recientemente anunció una regulación que obligará a las compañías a ofrecer cobertura en zonas de alto riesgo. Sin embargo, esta medida podría elevar las primas hasta en un 40 %, alimentando aún más las teorías de que las aseguradoras están buscando hacer negocio incluso en medio de la tragedia.
Por su parte, la congresista Maxine Waters insiste en investigar más a fondo con la Ley de Estudio de Cobertura de Seguros contra Incendios Forestales, la cual podría revelar qué tan lejos están dispuestas a llegar estas empresas para proteger sus intereses.
¿Estamos ante una crisis diseñada?
Con más de 100,000 californianos que han perdido su seguro desde 2019, el panorama es cada vez más alarmante. Las voces que señalan un posible colapso del mercado de seguros como parte de una crisis artificial crecen. Legisladores como el senador Sheldon Whitehouse advierten que esta situación podría desatar un efecto dominó en la economía, similar a la crisis hipotecaria de 2008.
¿Es este otro ejemplo de cómo las corporaciones más grandes encuentran formas de evadir responsabilidades, incluso cuando el costo humano es incalculable? ¿Crees que las aseguradoras están ocultando algo o es solo una desafortunada coincidencia?
