Por falsedad de declaraciones, vinculan a proceso a Livia Brito, ¿que pasará con ella?

El proceso legal que acompaña a Livia Brito desde hace casi cinco años volvió a activarse. Esta semana, un magistrado determinó vincular a proceso a la actriz por el delito de falsedad de declaraciones, una resolución que no define culpabilidades, pero sí marca un nuevo capítulo en una historia que parecía encaminada al desgaste del tiempo.

La decisión, dada a conocer por el periodista Carlos Jiménez, abre la puerta a que la investigación continúe bajo supervisión judicial, con revisión de pruebas y comparecencias formales. En términos legales, se trata de un paso clave: el caso sigue vivo.

¿Qué implica estar vinculada a proceso?

En el sistema penal mexicano, la vinculación a proceso no equivale a una sentencia. Es, más bien, el momento en el que un juez considera que existen indicios suficientes para seguir investigando. A partir de aquí, las partes pueden presentar pruebas, solicitar diligencias y sostener sus versiones ante la autoridad.

• “Lo que se ve no se juzga”: Toñita hace polémica declaración en torno a la relación de Cynthia Rodríguez y Carlos Rivera

En este caso, la acusación no se enfoca directamente en la agresión que detonó el conflicto, sino en lo que Livia Brito habría declarado posteriormente ante las autoridades.

¿Qué fue lo que pasó y por qué esta metida en este problema?

Todo se remonta a junio de 2020, cuando la actriz vacacionaba en una playa de Cancún, Quintana Roo, junto a su entonces pareja. De acuerdo con la denuncia presentada por el fotógrafo Ernesto Zepeda, Brito lo habría agredido físicamente, además de causarle daños personales y destruir parte de su equipo de trabajo.

Las imágenes del altercado circularon ampliamente en redes sociales y encendieron una discusión pública que fue más allá del caso concreto: ¿hasta dónde llega la privacidad de las figuras públicas y dónde comienza el derecho de la prensa?

Desde el inicio, Brito sostuvo que actuó en defensa propia y negó haber cometido una agresión deliberada.

La acusación que cambia el rumbo

La etapa actual del proceso se concentra en otro punto: la veracidad de las declaraciones rendidas durante la investigación. El fotógrafo y su defensa legal aseguran que la actriz negó hechos que, según ellos, sí ocurrieron, lo que podría constituir el delito de falsedad de declaraciones.

Tras analizar los argumentos y las pruebas presentadas, el magistrado concluyó que existen elementos suficientes para que el caso avance formalmente. Será ahora el proceso judicial el que determine si hubo o no una intención de engañar a la autoridad.

Un expediente que sigue abierto

Especialistas en derecho penal explican que este delito se configura cuando una persona proporciona información falsa de manera consciente ante una autoridad judicial o ministerial, con el objetivo de alterar el curso de una investigación.

Por ahora, el expediente continúa su marcha. La actriz no ha sido declarada culpable, pero el fallo confirma que el caso aún tiene capítulos por escribirse.