Paulina Rubio revela que mantiene a sus exmaridos porque ella gana más

Paulina Rubio se convirtió en el tema de conversación de las redes sociales luego de que saliera a la luz que ella es quien mantiene a sus exmaridos.

Por lo que se sabe hasta el momento, su situación no es opcional, ya que literalmente está obligada a mantener a sus exparejas.

Por si desconocías el dato, Paulina estuvo casada con Colate de 2007 a 2014, tiempo después conoció a Gerardo Bazúa con quien tuvo a su segundo hijo, pero al igual que en la primera ocasión, el matrimonio no funcionó.

También puedes leer: Atrapan a Paulina Rubio haciendo del baño en la playa y los memes se desatan

El tema de la manutención se dio a conocer durante una emisión de “Ventaneando”, ahí compartió unos cuantos detalles de esta situación y además aprovechó para hablar de su nuevo material discográfico.

Y es que explicó que no solo trabaja para solventar los gastos de sus dos hijos, sino de los padres de los mismos: "Yo me hago cargo económicamente de mi familia, desde toda la vida y de ellos, los papás también”.

La corte de Estados Unidos, no lo le exige a la famosa que mantenga solo los gastos de los menores, sino de sus exparejas, pero todo esto tiene un gran motivo.

Quizá te interese: Así es la mansión donde Susana Dosamantes vivió

Fue Sandra Hoyos, abogada de la artista, quien explicó la razón por la que debe de mantenerlo y es que 'Colate' ha declarado ante la corte tener un ingreso anual menor a 2000 dólares, mientras que por su parte Gerardo de plano aseguró ser un indigente.

Pero no es tanto que tenga que mantenerlos directamente a ellos, más bien que debe de darles dinero para que gasten como ellos quieran mientras se encuentran con los niños:

"De cierta forma no es a los papás, sino indirectamente a sus hijos cuando comparten tiempo con el papá. Ella gana un salario superior al de Colate, que declara 2000 dólares de salario al año, una cosa ridícula", explicó.

Te recomendamos: Famosos lamentan la muerte de Susana Dosamantes

Pese a que esto es una orden de la corte, desconocen si verdaderamente gastan ese dinero en los niños o lo gastan de manera distinta: "Esto cubre todo lo que él quiera y deba gastar en el niño, pero no sabemos si lo está gastando en el niño o lo está gastando en viajes para seguir viviendo la vida que nos muestra en medios sociales".